國慶七天假期已結(jié)束，一起來看看上周的知識產(chǎn)權(quán)資訊。

資訊一

@國家商標(biāo)局

“國慶”商標(biāo)已成功注冊

        眾所周知，國慶節(jié)是為了慶祝中華人民共和國成立而設(shè)立的節(jié)日，伴隨的還有7天的長假。那么，“國慶”這么喜慶的名字，有沒有被注冊成商標(biāo)呢？經(jīng)查詢，還真有一件注冊成功的"國慶"商標(biāo)。

        據(jù)了解，“國慶”商標(biāo)于1993年，由陳建華按程序向國家工商總局商標(biāo)局申報，但沒有馬上得到批準(zhǔn)，當(dāng)時商標(biāo)局負(fù)責(zé)審批的官員提出了質(zhì)疑，依照《商標(biāo)法》的相關(guān)規(guī)定，認(rèn)為“國慶”申報成商標(biāo)不妥。陳建華將書面材料向商標(biāo)局解釋申報“國慶”商標(biāo)的特殊原因，以及企業(yè)名稱的特殊來歷，終于在1995年1月獲得批準(zhǔn)。

資訊二

@國家商標(biāo)局

“感覺要火”商標(biāo)被駁回

        商標(biāo)界有一個想火的“商標(biāo)”——“感覺要火”。申請人是深圳前海第九教育科技有限公司于2017年5月向商標(biāo)局申請注冊，原本是想討個好彩頭，卻未料“出師未捷身先死”，“感覺要火”的注冊申請被商標(biāo)局駁回了！申請人不死心，向商標(biāo)評審委員會提請復(fù)審，結(jié)果商標(biāo)局仍以申請商標(biāo)由普通印刷體的漢字“感覺要火”組成，其屬于一般日常用語，將其使用在教育等指定服務(wù)上，不易使相關(guān)公眾將其作為商標(biāo)識別，缺乏商標(biāo)應(yīng)有的顯著性而駁回。

資訊三

@國家商標(biāo)局

“月亮節(jié)”商標(biāo)被駁回

        藍(lán)月亮公司于2016年7月14日提出注冊申請“月亮節(jié)”商標(biāo)，指定使用在第41類服務(wù)上。經(jīng)審查后商標(biāo)局作出商標(biāo)駁回通知，以訴爭商標(biāo)的標(biāo)志中含有文字“節(jié)”，易使消費者產(chǎn)生誤認(rèn)，不得作為商標(biāo)使用為由，據(jù)此決定駁回訴爭商標(biāo)的注冊申請。藍(lán)月亮公司不服，在2017年5月19日向商標(biāo)評審委員會提出復(fù)審申請，同年12月21日，商評委復(fù)審仍決定駁回訴爭商標(biāo)的注冊申請。藍(lán)月亮公司繼而向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟，審理后，北京知識產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為，訴爭商標(biāo)注冊使用在指定服務(wù)上，易導(dǎo)致相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)。因此也駁回藍(lán)月亮公司的訴訟請求。藍(lán)月亮公司還不死心，又向北京市高級人民法院提起上訴，最終還是被駁回。經(jīng)歷多次上訴都被駁回，“月亮節(jié)”商標(biāo)終是無法通過審查。

資訊四

“禪”字商標(biāo)能注冊嗎

        無意中發(fā)現(xiàn)這樣一個問題：商標(biāo)能用“禪”這個字嗎？用案例來說：“開心禪”商標(biāo)被駁回；“唐廊樸禪”商標(biāo)被駁回；“妙喜禪醫(yī)”商標(biāo)被駁回；“禪那蓮花”商標(biāo)被駁回......經(jīng)查詢，帶有“禪”字商標(biāo)共有4433件，究竟有多少通過審查可自行登錄國家商標(biāo)局查看，麥小豆就不一一查看了，商標(biāo)局認(rèn)為，根據(jù)《商標(biāo)法》第十條中第八項“有害于社會主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的”駁回帶“禪”字商標(biāo)，其“禪”字為佛教用語，用作商標(biāo)易傷害宗教人士感情，造成不良社會影響。所以想要用“禪”字注冊商標(biāo)還沒有注冊的朋友們，趕緊打消這個想法吧。

資訊五

“馬球騎手”商標(biāo)屬于誰

        近來，拉夫勞倫公司針對廣州愛馳皮件有限公司申請注冊的一系列“POLO”和“馬球騎手圖形”商標(biāo)的系列無效宣告行政糾紛備受各界關(guān)注。2018年8月14日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院就其中涉及廣州愛馳注冊“馬球騎手”圖形商標(biāo)的無效宣告行政糾紛進(jìn)行了開庭審理。拉夫勞倫公司認(rèn)為訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)在反映事物、構(gòu)圖方式、表現(xiàn)手法、整體造型與輪廓等方面均基本一致，兩者整體視覺效果方面高度相近，因而構(gòu)成近似商標(biāo)。北京知產(chǎn)法院并沒有當(dāng)庭宣判案件結(jié)果，拉夫勞倫公司與愛馳公司的商標(biāo)糾紛進(jìn)展如何，還要看后續(xù)發(fā)展。

資訊六

“小豬佩奇”商標(biāo)遭搶注

        近日，小豬佩奇商標(biāo)在華遭搶注的事引起熱議。據(jù)悉，早在2012年小豬佩奇還未進(jìn)入中國市場的時候，有位蔡某便開始注冊“佩佩豬”商標(biāo)，隨后，從2015年開始，蔡某又注冊了小豬佩奇、粉紅豬佩奇、佩奇的家、PEIQIKIDS等100多個，其中25類和35類的“小豬佩奇”商標(biāo)均已成功注冊。而“小豬佩奇”商標(biāo)權(quán)利人之一的艾斯利貝克戴維斯有限公司于2013年申請，最終因蔡某在先注冊的商標(biāo)而被駁回。其著作權(quán)權(quán)利人——娛樂壹英國有限公司家庭和品牌業(yè)務(wù)品牌保護(hù)高級總監(jiān)奈爾·特瑞娜表示小豬佩奇商標(biāo)在華遭遇惡意搶注，“根據(jù)侵權(quán)銷售的絕對數(shù)量，可以毫不夸張地說，僅在中國，已經(jīng)損失了數(shù)千萬美元?！?/span>

資訊七

“大姨媽”軟件商標(biāo)侵權(quán)賠200萬元

        近日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院審理了“大姨媽”軟件商標(biāo)侵權(quán)一案。原告北京康智樂思網(wǎng)絡(luò)科技有限公司與被告上海禹容網(wǎng)絡(luò)科技有限公司、被告北京掌匯天下科技有限公司就“大姨媽”商標(biāo)侵權(quán)一案，一審北京市朝陽區(qū)人民法院判決駁回原告康智樂思公司的全部訴訟請求，原告不服，后向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟。二審判決：1、撤銷一審法院民事判決；2、被告禹容公司于判決生效之日起立即停止使用包含“大姨媽”字樣的移動客戶端應(yīng)用軟件名稱的侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為；3、被告禹容公司于判決生效之日起十日內(nèi)，就其侵害商標(biāo)權(quán)行為在《法制日報》刊登聲明，以消除影響，致歉聲明的內(nèi)容須于判決生效后五日內(nèi)送本院審核，逾期不履行，本院將在《法制日報》上刊登本判決主要內(nèi)容，所需費用由禹容公司承擔(dān)；4、自判決生效之日起十日內(nèi)，被告禹容公司賠償康智樂思公司經(jīng)濟(jì)損失二百萬元及合理支出三萬元；5、駁回康智樂思公司的其他訴訟請求。

資訊八

“蘭州牛肉拉面”商標(biāo)起死回生

        2010年3月，“蘭州牛肉拉面”被蘭州商業(yè)聯(lián)合會成功獲取。核定使用在第43類餐廳等服務(wù)上，生命有效期至2020年3月27日。但是在2016年10月，一王姓商戶針對該商標(biāo)向商標(biāo)評審委員會提出了無效宣告請求。最終商評委以“蘭州牛肉拉面”商標(biāo)包含“蘭州”這一地級市城市名稱，導(dǎo)致其整體缺乏顯著性，不易被公眾作為商標(biāo)識別，違反了《商標(biāo)法》第十條第二款的規(guī)定，通過該請求。事情反轉(zhuǎn)發(fā)生在2018年8月20日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院最終審判：“蘭州牛肉拉面”商標(biāo)在整體上具有顯著性，可以作為商標(biāo)使用，其系圖文組合商標(biāo)，圖形部分占據(jù)了整體的大部分內(nèi)容，且具有獨特的設(shè)計。此外，該商標(biāo)在經(jīng)過長期、廣泛的宣傳使用，能夠使相關(guān)公眾區(qū)分服務(wù)來源，整體顯著性進(jìn)一步得到了加強(qiáng)。所以使用在第43餐飲類別的服務(wù)上具有顯著性。由此“蘭州牛肉拉面”得以重生。