申請人（原撒銷申請人）∶ 張佳音委托代理人∶ 合肥市神州商標(biāo)事務(wù)有限公司

被申請人∶河南百瑞東方商貿(mào)有限公司（原撤銷被申請人∶河南錦堂動?？萍加邢薰荆?/span>

委托代理人∶鄭州先風(fēng)知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

商標(biāo)局審理與裁定：

  申請人因第9366714號"百瑞茗酒 BAIRUI MINGJIU"商標(biāo)（以下稱復(fù)審商標(biāo)）撒銷一案，不服我局商標(biāo)撒三字【2020】第Y011641號決定，于2020年 06月29日向我局申請復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

  商標(biāo)撒三字【2020】第Y011641號決定認(rèn)為，被申請人提供的其在2016年12月3日至2019年12月2日期間（以下稱復(fù)審期間）在第35類廣告等全部服務(wù)上的商標(biāo)使用證據(jù)有效，申請人的撤銷申請理由不成立，復(fù)審商標(biāo)不予撒銷。

  申請人復(fù)審的主要理由∶ 申請人通過調(diào)查沒有發(fā)現(xiàn)復(fù)審商標(biāo)的使用證據(jù)。同時，申請人認(rèn)為被申請人提交的證據(jù)不具有真實性，與復(fù)審商標(biāo)的使用也沒有關(guān)聯(lián)性。綜上，申請人請求撒銷復(fù)審商標(biāo)的注冊。

  被申請人答辯的主要理由∶被申請人提交的證據(jù)可以證明，復(fù)審商標(biāo)在復(fù)審期間內(nèi)在復(fù)審服務(wù)上一直在進行實際使用，請求維持復(fù)審商標(biāo)的注冊。

被申請人向我局提交了以下主要證據(jù)（光盤形式）

 1、注銷證明及商標(biāo)授權(quán)許可合同。 

2、房屋租賃合同、店鋪實景。

3、2017-2020年度加盟合同。 

4、加盟交易記錄。

5、會員卡圖片。

6、銷售發(fā)票、訂單。 

7、"百瑞茗酒"的開業(yè)報道。

8、被申請人關(guān)聯(lián)公司微信公眾號宣傳報道。 

9、微信小程序軟件開發(fā)合同及頁面截圖。 

10、榮譽證明。

   我局將被申請人的答辯材料及原撤銷被申請人在撤銷連續(xù)三年停止使用注冊商標(biāo)的程序中提交的證據(jù)材料（該證據(jù)材料與被申請人在復(fù)審程序中向我局提交的證據(jù)材料1-6基本相同）一并寄送給了申請人進行質(zhì)證。

  針對被申請人提交的證據(jù)材料，申請人質(zhì)證稱∶被申請人提交的證據(jù)不能形成完整證據(jù)鏈，不能證明被申請人在復(fù)審期間對復(fù)審商標(biāo)進行了有效的商業(yè)使用，請求撒銷復(fù)審商標(biāo)的注冊。

  經(jīng)復(fù)審查明∶復(fù)審商標(biāo)由河南錦堂動保科技有限公司于2011年4月20日申請注冊，指定使用在第35類廣告等服務(wù)上，于2012年5月7日獲準(zhǔn)注冊。 2020年7月20日，復(fù)審商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給河南百瑞東方商貿(mào)有限公司，即本案被申請人。該復(fù)審商標(biāo)于2019年12月3日被本案申請人以連續(xù)三年停止使用為由提出撤銷申請。該項事實有商標(biāo)檔案在案佐證。

  我局認(rèn)為，本案的焦點問題為∶復(fù)審商標(biāo)在復(fù)審期間是否在復(fù)審服務(wù)上進行了公開、真實和合法的使用。商標(biāo)的使用是指商標(biāo)的商業(yè)使用，商標(biāo)使用在指定服務(wù)上具體表現(xiàn)形式包括將商標(biāo)直接使用于服務(wù)場所（如∶使用于服務(wù)的介紹手冊、 場所招牌、店堂裝飾等）、或者將商標(biāo)使用于和服務(wù)有聯(lián)系的文件資料上（如發(fā)票、匯款單據(jù)等），或者將商標(biāo)用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動中。商標(biāo)使用的證據(jù)材料，包括商標(biāo)注冊人使用注冊商標(biāo)的證據(jù)材料和商標(biāo)注冊人許可使用注冊商標(biāo)的證據(jù)材料。

  本案中，被申請人提交的證據(jù)1僅能證明原撤銷被申請人將復(fù)審商標(biāo)許可給被申請人使用，若想證明復(fù)審商標(biāo)的實際使用情況，尚需其他證據(jù)佐證。證據(jù)2-10或為店鋪租賃合同、加盟合同、交易記錄等，僅體現(xiàn)了零售類相關(guān)服務(wù)，或為相關(guān)媒體報道、被申請人的獲獎證明等。被申請人提交的全部證據(jù)均與復(fù)審商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的使用無關(guān)，不能證明被申請人向案外不特定第三人提供了廣告等全部復(fù)審服務(wù)。綜上，被申請人提交的在案證據(jù)無法證明其于復(fù)審期間在復(fù)審服務(wù)上對復(fù)審商標(biāo)進行了公開、真實的商業(yè)使用，復(fù)審商標(biāo)應(yīng)予撤銷。

 依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第四十九條第二款、第五十四條、第五十五條的規(guī)定，我局決定如下∶

  復(fù)審商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊予以撒銷。