基本案情：

      異議人∶北京市東方愛嬰咨詢有限公司
      委托代理人∶北京金點(diǎn)名匯知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限責(zé)任公司
      被異議人∶合肥慧企電子商務(wù)有限公司  
      委托代理人∶ 合肥市神州商標(biāo)事務(wù)有限公司

      異議人北京市東方愛嬰咨詢有限公司對被異議人合肥慧企電子商務(wù)有限公司經(jīng)我局初步審定并刊登在第1637期《商標(biāo)公告》第33076941號"小熊抱抱"商標(biāo)提出異議，我局依據(jù)《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人已在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。


商標(biāo)局審理與裁定：

      根據(jù)當(dāng)事人陳述的理由及事實(shí)，經(jīng)審查，我局認(rèn)為∶
      被異議商標(biāo)"小熊抱抱"指定使用服務(wù)為第35類"廣告;商業(yè)管理和組織咨詢;藥品零售或批發(fā)服務(wù)"等。異議人引證在先注冊的第7967632號"抱抱熊及圖"商標(biāo)核定使用服務(wù)為第41類"培訓(xùn);組織教育或娛樂競賽"等。被異議商標(biāo)與上述引證商標(biāo)指定使用服務(wù)內(nèi)容、特點(diǎn)、方式等差異較大，不屬于類似服務(wù)，未構(gòu)成類似服務(wù)上的近似商標(biāo)，并存使用一般不易造成相關(guān)公眾混淆誤認(rèn)。異議人另引證在先注冊的第7967622號"抱抱熊及圖"商標(biāo)核定使用服務(wù)為第35類"貨物展出;在通訊媒體上出租廣告時(shí)間"等。雖然被異議商標(biāo)與異議人引證商標(biāo)指定使用的部分服務(wù)內(nèi)容、方式、特點(diǎn)等相近，屬于類似服務(wù)，但在讀音呼叫、整體外觀上具有一定區(qū)別，因此雙方商標(biāo)未構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo)，并存使用一般不易造成相關(guān)公眾混淆誤認(rèn)。異議人稱被異議商標(biāo)的申請注冊違反了《商標(biāo)法》第三十二條的規(guī)定等證據(jù)不足，我局不予支持。
      依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，我局決定∶
      第33076941號"小熊抱抱"商標(biāo)準(zhǔn)予注冊。