基本案情：

      異議人∶浙江紅葉制傘有限公司
      委托代理人∶北京訊通達馳知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司
      被異議人∶ 鳩江區(qū)環(huán)茂日用品經(jīng)營部
      委托代理人∶合肥市神州商標事務(wù)有限公司


      異議人浙江紅葉制傘有限公司對被異議人鳩江區(qū)環(huán)茂日用品經(jīng)營部經(jīng)我局初步審定并刊登在第

1643期《商標公告》第34766223號"紅葉魚
HONGYEYU"商標提出異議，我局依據(jù)《商標法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人已在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯

。

商標局審理與裁定：

     根據(jù)當事人陳述的理由及事實，經(jīng)審查，我局認為∶
     被異議商標"紅葉魚 HONGYEYU"指定使用于第18類"傘;手杖"等商品上。異議人引證在先注冊的第

1648658號、第7652393號、第8052508號"紅葉"等商標核定使用在第18類"背包;傘;寵物服裝"等商品

上。被異議商標與異議人引證商標指定或核定使用部分商品屬于類似商品，雙方商標在文字構(gòu)成、呼叫

、含義及整體視覺效果等方面區(qū)別明顯，因此，雙方商標未構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標。異議人

注冊并使用于"女用陽傘;遮陽傘"商品上的第1116691號"紅葉Hong Ye及圖"商標雖具有較高知名度并曾

獲《商標法》第十三條保護，但鑒于被異議商標與異議人引證商標在文字構(gòu)成、呼叫及外觀等方面存在

明顯區(qū)別，故被異議商標的注冊和使用應(yīng)不會產(chǎn)生誤導公眾的后果，也不會對異議人的利益造成損害。
異議人稱被異議人違反誠實信用原則，惡意摹仿、抄襲并損害其在先商號權(quán)等缺乏事實依據(jù)。
     依據(jù)《商標法》第三十五條規(guī)定，我局決定∶
     第34766223號"紅葉魚HONGYEYU"商標準予注冊。