基本案情：


      異議人∶華為技術(shù)有限公司
      委托代理人∶北京超凡知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司
      被異議人∶ 安徽海思康科技有限公司
      委托代理人∶合肥市神州商標(biāo)事務(wù)有限公司

      異議人華為技術(shù)有限公司對被異議人安徽海思康科技有限公司經(jīng)我局初步審定并刊登在第1631期《商標(biāo)公告》第32788506號"海思康"商標(biāo)提出異議，我局依據(jù)《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人已在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。

商標(biāo)局審理與裁定：

      根據(jù)當(dāng)事人陳述的理由及事實，經(jīng)審查，我局認(rèn)為∶
      被異議商標(biāo)"海思康"指定使用在第42類"計算機(jī)編程;計算機(jī)軟件設(shè)計;計算機(jī)系統(tǒng)設(shè)計;軟件即服務(wù)（SaaS）;電子數(shù)據(jù)存儲;云計算;計算機(jī)系統(tǒng)分析;材料測試;臨床試驗;服務(wù)器托管"等服務(wù)項目上。異議人引證在先注冊第4255735號"海思及圖"商標(biāo)核定使用在第9類"集成電路;集成電路塊;網(wǎng)絡(luò)通訊設(shè)備"等商品上。雙方商標(biāo)指定使用商品或服務(wù)在商品功能用途、服務(wù)內(nèi)容特點等方面存在一定區(qū)別，不屬于類似商品或服務(wù)。被異議商標(biāo)與異議人引證于相同或類似服務(wù)上在先注冊第4255734號"海思及圖"、第4255736號"海思半導(dǎo)體及圖"、第29763435號"海思"等商標(biāo)在文字構(gòu)成、呼叫、整體外觀等方面具有一定差異，未構(gòu)成近似商標(biāo)。因此，雙方商標(biāo)未構(gòu)成使用于類似商品或服務(wù)上的近似商標(biāo)，被異議商標(biāo)的注冊使用不會造成消費者的混淆。異議人稱被異議人違反誠實信用原則，抄襲、模仿其引證商標(biāo)，侵犯其在先字號權(quán)，被異議商標(biāo)的注冊使用會造成不良影響等證據(jù)不足。
      依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，我局決定∶
      第32788506號"海思康"商標(biāo)準(zhǔn)予注冊。