事件回顧

   日前，有媒體報道，在太湖縣五千年文博園景區(qū)內出現(xiàn)史上最強版山寨兵馬俑，該“兵馬俑”群完全按照西安臨潼兵馬俑一號坑原比例復制而成，場面十分壯觀。在各大媒體報道的同時，秦始皇帝陵博物院于2017年2月9日在其官方網站發(fā)布了一則聲明，內容為：秦始皇帝陵博物院依法對“秦始皇帝陵博物院”、“秦始皇兵馬俑博物館”享有名稱權，并且對已注冊商標（如：“兵馬俑”、“秦俑”、“秦始皇兵馬俑”、“銅車馬”、“秦始皇帝陵”）享有商標專用權。任何未經秦始皇帝陵博物院授權使用秦始皇帝陵博物院、秦始皇兵馬俑博物館名稱、注冊商標及享有著作權的圖片、影像資料的行為，均構成侵權。其中特別指出，近期國內外出現(xiàn)的“山寨兵馬俑”展覽，如近日媒體報道的比利時列日火車站舉辦的“兵馬俑”展以及安徽安慶市太湖縣的“山寨兵馬俑群”，并沒有秦始皇帝陵博物院的許可和授權，對此秦始皇帝陵博物院也并不知情。秦始皇帝陵博物院將保留依法追究行為人法律責任的權利。此聲明一出，迅速成為媒體報道的熱點。

   爭議焦點

   文博園景區(qū)出現(xiàn)的兵馬俑是否真的侵犯了秦始皇帝陵博物院的商標專用權?一時之間，眾說紛紜。面對秦始皇帝陵博物院的聲明，五千年文博園景區(qū)方面回應稱沒有侵權，景區(qū)內的秦始皇塑像群并不是網上所說的“完全按照西安臨潼兵馬俑一號坑原比例復制而成”，不涉及“兵馬俑”、“秦俑”、“秦始皇兵馬俑”、“銅車馬”、“秦始皇帝陵”等名稱、圖片、影像資料等。

   專家點評

   對此，從業(yè)商標十三年的安徽神州品牌商標研究所所長、合肥市神州商標事務有限公司總經理盧松杰認為，認定該行為是否構成商標侵權，關鍵是看太湖五千年文博園兵馬俑群是否使游客對商品或服務的來源產生了誤解與混淆。眾所周知，兵馬俑作為舉世聞名的文化遺產，廣大游客清楚的知道，秦始皇的兵馬俑出土于西安臨潼，五千年文博園景區(qū)的兵馬俑不可能是秦始皇帝陵博物院展出的兵馬俑，肯定是陶俑公司制造的，從而不會對商品或服務的來源產生誤判。其次，從太湖五千年文博園景區(qū)的功能上講，該景區(qū)是為了展現(xiàn)五千年歷史文化，兵馬俑代表秦王朝的文化，該處兵馬俑是整個文化景區(qū)的配套服務景點之一，并非是單純的展出與宣傳，更沒有單獨收取景點門票。比如在酒店消費時，酒店提供的碗筷，如碗筷是他人注冊商標的產品，碗筷是就餐消費時酒店提供服務的必要條件之一，不是為了單純的在市場上流通而產生盈利。因此在該服務場所，碗筷的使用并不會侵犯他人的商標權。同理太湖五千年文博園景區(qū)內出現(xiàn)的兵馬俑是景區(qū)為游客提供文化欣賞的配套服務景點之一，不是獨立景點的展出與獲取門票。從這個層面來說，太湖五千年文博園景區(qū)出現(xiàn)的兵馬俑并沒有侵犯秦始皇帝陵博物院的注冊商標，不會妨礙他人商標的正常使用。