基本案情：

異議人：安徽金種子酒業(yè)股份有限公司

委托代理人：安徽中商知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

被異議人：李前弛

委托代理人：合肥市神州商標(biāo)事務(wù)有限公司

異議人安徽金種子酒業(yè)股份有限公司對(duì)被異議人李前弛經(jīng)我局初步審定并刊登在第1577期《商標(biāo)公告》第22905601號(hào)“名口種子”商標(biāo)提出異議，我局 依據(jù)《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人未在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。

商標(biāo)局審理與裁定：

被異議商標(biāo)“名口種子”指定使用于第33類“白酒；燒酒；烈酒（飲 料）；食用酒精”等商品上。異議人引證在先注冊(cè)的第780904號(hào)“種子 ZHONGZI及圖”、第1195537號(hào)“金種子及圖”商標(biāo)核定使用于第33類“含酒 精飲料（啤酒除外）；含酒精濃汁；酒（飲料）”等商品上。雖然雙方商標(biāo)指定 使用商品屬于類似商品，但雙方商標(biāo)在文字構(gòu)成、呼叫、整體外觀等方面區(qū)別 明顯，因此未構(gòu)成使用于類似商品上的近似商標(biāo)。異議人稱被異議人惡意復(fù) 制、摹仿其馳名商標(biāo)并侵犯其字號(hào)權(quán)證據(jù)不足。本案中，異議人請(qǐng)求給予第 780904號(hào)“種子ZHONGZI及圖”商標(biāo)馳名商標(biāo)擴(kuò)大保護(hù)，但提供的證據(jù)不足 以支持該項(xiàng)請(qǐng)求。

依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，我局決定：第22905601號(hào)“名口種子”商標(biāo)準(zhǔn)予注冊(cè)。