人工智能到底是什么？目前還沒有公認的標準定義。近期騰訊公司狀告“網(wǎng)貸之家”未經(jīng)授權(quán)許可，抄襲騰訊機器人Dreamwriter撰寫文章的案件引發(fā)眾人關(guān)注，此案為人工智能寫作領(lǐng)域的第一案，以騰訊公司勝訴而告終。這引發(fā)出一個問題，機器人不是人，它寫出來的東西能享有著作權(quán)嗎?

AI寫作領(lǐng)域第一案落槌
    據(jù)了解，Dreamwrite是騰訊公司自主開發(fā)的一套基于數(shù)據(jù)和算法的智能寫作輔助系統(tǒng)，簡單來說是就是一個智能寫作助手，每年可以完成大約30萬篇作品。
    2018年8月20日，Dreamwriter創(chuàng)作完了一篇《午評：滬指小幅上漲0.11%報2671.93點通信運營、石油開采等板塊領(lǐng)漲》財經(jīng)報道文章，Dreamwriter在大量采集并分析股市財經(jīng)類文章的文字結(jié)構(gòu)，不同類型股民讀者的需求的基礎(chǔ)上，在股市結(jié)束的2分鐘內(nèi)完成寫作并發(fā)表，文章末尾注明了“本文由騰訊機器人Dreamwriter自動撰寫”。
    這篇文章在騰訊證券網(wǎng)站上首次發(fā)表后，上海盈訊科技有限公司在當天就復(fù)制了文章，并在其經(jīng)營的“網(wǎng)貸之家”網(wǎng)站向公眾傳播。騰訊公司認為上海盈訊科技有限公司侵犯了其享有的著作權(quán)，并提交了訴訟。
    人工智能寫的文章是不是屬于著作權(quán)法保護的作品，這顯然是一個繞不開的首要問題。法院認為，從這篇文章的外在表現(xiàn)形式與生成過程來分析，源于創(chuàng)作者個性化的選擇與安排，并由Dreamwriter軟件在技術(shù)上“生成”的創(chuàng)作過程滿足著作權(quán)法對文字作品的保護條件，屬于我國著作權(quán)法所保護的文字作品。法院判定盈訊科技賠償騰訊公司經(jīng)濟損失及合理的維權(quán)費用人民幣1500元。

史上首次AI發(fā)明家申請專利遭拒：不屬于人類
    無獨有偶，小知了解到最近全世界第一宗人工智能“發(fā)明者”向英國和歐洲專利局申請專利，但是遭到了拒絕，這一事件也引發(fā)了有關(guān)在科技創(chuàng)新中人工智能或者機器人可以扮演怎樣角色的熱烈討論。
    由Surry大學(xué)教授瑞安·阿伯特領(lǐng)導(dǎo)的九人小組向美國、英國和歐洲專利局提交了人工智能機器人設(shè)計的專利，隨后引發(fā)了全球媒體關(guān)注，此后，他們在德國、以色列和中國等國家地區(qū)提出了更多人工智能發(fā)明者的專利申請。
    設(shè)計專利的發(fā)明人是一個人工智能系統(tǒng)，名為“達布斯”（Dabus），他們希望達布斯的創(chuàng)造發(fā)明能夠獲得專利局的認可，并授予正式的專利。
    由美國密蘇里州人工智能專家斯蒂芬·泰勒博士創(chuàng)建達布斯是一個基于人工智能技術(shù)的設(shè)計系統(tǒng)，輸入了海量的設(shè)計相關(guān)信息，包括各種設(shè)計、顏色、表情、實用規(guī)則等方面的抽象概念，逐步將達布斯培養(yǎng)成為一個人工智能設(shè)計高手。目前已經(jīng)完成了兩個主要設(shè)計項目，第一個是飲料容器，它能夠改變形狀，使使用假肢的殘障人士或機器人手臂手更容易抓握。第二個設(shè)計是一款命名為“神經(jīng)火焰”燈，能夠模擬人類大腦活動。
    但是讓泰勒博士沒想到的是，專利機構(gòu)對于人工智能發(fā)明的專利技術(shù)目前持一種冷淡的態(tài)度。在對專利申請的書面回復(fù)里，英國知識產(chǎn)權(quán)局表示，該機構(gòu)不會承認人工智能系統(tǒng)達布斯是合格發(fā)明家，因為該機器“不是人”，因此不接受專利申請。
    英國知識產(chǎn)權(quán)局補充道:“人工智能機器創(chuàng)造的發(fā)明在未來可能會變得更加普遍，但是目前的專利制度并不適合這種發(fā)明，專利部門也沒有預(yù)料到這樣的事情會發(fā)生。”
    歐洲專利局也拒絕了達布斯的專利申請，說不符合歐洲專利局的要求，即提交專利申請中指定的發(fā)明人必須是人類，而不是機器。
關(guān)于AI申請知識產(chǎn)權(quán)的爭議有待完善

小編服務(wù)范圍：商標注冊，專利申請，版權(quán)登記，高新認定，軟件著作權(quán)，歡迎添加小編聯(lián)系電話（微信）：13721044562