天氣是越來越熱了，論起防曬防暑，大家也是各顯神通。然而終歸，在炎熱的夏天里，最離不開的，還應屬空調、電扇、冰淇淋這三寶。今天我們要說的冰淇淋，不是什么伊利蒙牛，也不是什么DQ哈根達斯，是麥當勞的麥旋風。
麥旋風已上市多年，也出了不少種口味，經典的奧利奧原味，以及后來推出的提拉米蘇、草莓麻薯等等，大家都各有所愛。夏天的麥當勞，麥旋風絕對是甜品當中最火爆的一款。但就是這樣一款極具麥當勞特色的甜品，其商標也曾經落于他人之手。
近日，北京知識產權法院就“麥旋風”商標無效宣告請求行政糾紛一案作出了一審判決，認定麥當勞公司的“麥旋風”商標為馳名商標，認為食全食美（中國）有限公司申請注冊在提供野營場地設施、日間托兒所（看孩子）等服務上的“麥旋風”商標應予無效宣告。
首先，訴爭商標中文部分“麥旋風甜品站”，與引證商標的“麥旋風”及“麥旋風”在文字構成上完全相同。有證據可以證明，原告的“麥旋風”冰淇淋系基本于“麥當勞餐廳”中進行銷售。在訴爭商標申請日前，核定使用在“冰淇淋”等商品上的引證商標二已經具有一定的知名度。綜合考慮，相關公眾在看到訴爭商標核定使用的“餐館”等服務時易與引證商標二相聯(lián)系，從而產生對商品或服務來源的混淆、誤認。
第二，引證商標并無固定含義，食品公司作為同業(yè)經營者，對其使用“麥旋風”注冊商標未能給出合理的來源解釋，提交的實際使用證據也尚不足以證明訴爭商標經過使用已經形成穩(wěn)定的市場，足以使之與引證商標相區(qū)分。
綜上，北京知識產權法院經審理認為，麥當勞公司提交的證據可以證明在訴爭商標申請日前，麥當勞公司在“牛奶制品”、“冰淇淋”等商品上對“麥旋風”商標在中國大陸范圍內進行了長期的、廣泛的、大量的宣傳和使用，已為中國境內社會公眾廣泛知曉，應被認定為馳名商標。本案訴爭商標為文字商標“麥旋風”，構成對引證商標一、二的復制、摹仿。若允許訴爭商標注冊使用，將會使相關公眾認為其與馳名商標具有相當程度的聯(lián)系，從而誤導公眾，致使麥當勞公司的利益受到損害。因此，訴爭商標應當被宣告無效。
小編服務范圍：商標注冊，專利申請，版權登記，高新認定，軟件著作權，歡迎添加小編聯(lián)系電話（微信）：13721044562
皖公網安備 34010202600670號
