依據(jù)美國(guó)商標(biāo)法15 U.S.C. 1052，商標(biāo)因具有地理描述性而被拒絕注冊(cè)的條件為:（1）具有欺騙性；或（2）在1996年1月1日后，首次被申請(qǐng)人使用在葡萄酒及烈酒上，而其所指向的地理位置并非商品的原產(chǎn)地；或（3）僅是對(duì)商品進(jìn)行了地理性描述；或（4）對(duì)商品具有欺騙性地，地理性錯(cuò)誤描述。

1、何為地理性描述

   （1）以昵稱(chēng)、地理位置的形容詞形式（如：BAIKALSKAYA在俄語(yǔ)中意為“來(lái)自BAIKAL的”）、地圖或該地理位置的輪廓（如: 中國(guó)國(guó)界線的大公雞輪廓）形式出現(xiàn)的商標(biāo)，都可被認(rèn)為是對(duì)所指向的商標(biāo)具有地理描述性；
   （2）虛構(gòu)的地名。商標(biāo)的確指向某一現(xiàn)實(shí)中存在的地理位置，并不必然的使該商標(biāo)具有地理描述性。舉例來(lái)說(shuō)，申請(qǐng)人虛構(gòu)的餐館，游樂(lè)園的名稱(chēng)，即使在現(xiàn)實(shí)中真實(shí)存在，也不會(huì)被認(rèn)為具有地理描述性。（如：“17 MILE DRIVR”雖為現(xiàn)實(shí)中存在的地名且指向了申請(qǐng)人商品及服務(wù)的來(lái)源，但該地理位置為商標(biāo)申請(qǐng)人私人擁有，且其地名也為商標(biāo)所有人虛構(gòu)，因此，“17 MILE DRIVR”不具商標(biāo)法意義上的地理描述性）。
   （3）過(guò)于偏僻、隱蔽的地理位置。若商標(biāo)所指向的地理位置過(guò)于偏僻和隱蔽，無(wú)法為相關(guān)商品的美國(guó)消費(fèi)者所熟知，那么，由于消費(fèi)者無(wú)法建立其商品/服務(wù)與該商標(biāo)的聯(lián)系，商標(biāo)將失去地理描述性。

2、欺騙性（地理性錯(cuò)誤描述的考量標(biāo)準(zhǔn)和地理性描述的考量標(biāo)準(zhǔn)）

   （1）商標(biāo)的主要意義為一個(gè)眾所周知的地理位置；
   （2）商品或服務(wù)來(lái)源于上述地理位置；
   （3）消費(fèi)者可能相信商品或服務(wù)來(lái)源于該地理位置（若該地理位置過(guò)于偏僻或隱蔽，公眾可能無(wú)法將商品/服務(wù)與該地理位置建立聯(lián)系）。

3、作為商品/服務(wù)的非地理性特征

    雖然包含作為地理位置的名詞/形容詞，然而，其整體指代商品/服務(wù)的某一特征或風(fēng)格的商標(biāo)，也不應(yīng)認(rèn)為具有地理描述性。比如，“Boston Baked Beans”、“Swiss cheese”、“Early American design”，其多作為形容產(chǎn)品的風(fēng)味，特色，而非用來(lái)指代產(chǎn)品的產(chǎn)地。

4、作為地理位置的名詞與其他詞語(yǔ)組合使用

    若地理位置的名詞與其他詞語(yǔ)的組合創(chuàng)造了一個(gè)新的，任意的，想象的，暗示性的整體含義，則該整體詞匯不會(huì)被認(rèn)為具有地理性描述而被下發(fā)駁回。如: 在T血衫和汗衫上申請(qǐng)的商標(biāo)“Paris Beach Club”，官方認(rèn)為，由于巴黎沒(méi)有海灘，也沒(méi)有湖或海洋，因此，PARIS + BEACH 合成了一個(gè)沒(méi)有實(shí)際含義的，不能連貫的詞匯，并不實(shí)際指向任何現(xiàn)實(shí)中的地理位置。結(jié)合巴黎以知名女裝聞名，而題述商標(biāo)的商品主要為汗衫，因此，官方認(rèn)為題述商標(biāo)僅為一種幽默的表達(dá)，消費(fèi)者也不會(huì)認(rèn)為汗衫等服飾來(lái)源自巴黎。
    然而，需要注意的是，當(dāng)作為地理位置的名詞與其他詞語(yǔ)組合使用作為商標(biāo)時(shí)，若整體對(duì)消費(fèi)者具有誤導(dǎo)性，則即使放棄了對(duì)該地理位置的專(zhuān)用權(quán)，仍為“欺騙性，地理性錯(cuò)誤描述”或“欺騙性，地理性描述”，依然會(huì)被審查員下發(fā)駁回。如: NEW YORK WAYS GALLERY, 用于非紐約生產(chǎn)的包包，錢(qián)包等，即使放棄了NEW YORK的專(zhuān)用權(quán)，仍對(duì)消費(fèi)者構(gòu)成“欺騙性，地理性錯(cuò)誤描述”，并因而被駁回注冊(cè)）。

5、建立商品/服務(wù)與地理位置的聯(lián)系

    無(wú)論是以商標(biāo)具有“地理描述性”、“欺騙性，地理性錯(cuò)誤描述”還是“欺騙性，地理性描述”為由拒絕商標(biāo)的注冊(cè)，審查員都需要建立商品/服務(wù)與地理性描述的聯(lián)系。也將，成立上述三種駁回，需要公眾有認(rèn)為商品/服務(wù)有來(lái)源于商標(biāo)中的地理位置的可能。
    一般來(lái)說(shuō)，相較于建立商品與地理位置的聯(lián)系，要建立服務(wù)與地理位置的聯(lián)系更為困難。聯(lián)邦巡回法院上訴法院對(duì)于相關(guān)問(wèn)題的建議如下：
    由于當(dāng)消費(fèi)者接受服務(wù)時(shí)，他必然已經(jīng)注意自己所處的地理位置。也就是說(shuō)，相較于消費(fèi)者接受服務(wù)時(shí)實(shí)際所處的位置，其實(shí)商標(biāo)中所蘊(yùn)含的地理位置信息并不那么容易造成消費(fèi)者的誤信。基于此，僅僅證明該地理位置以相關(guān)服務(wù)聞名是不夠的，審查員必須證明消費(fèi)者會(huì)在（餐廳）服務(wù)與該地理位置之間建立有意義的聯(lián)系。如：若一位身在紐約的消費(fèi)者可能相信某餐廳的食物是從巴黎進(jìn)口的，或廚師可能在巴黎地區(qū)受過(guò)訓(xùn)練，那么，該種服務(wù)與地理位置的聯(lián)系可能可以成立。

6、對(duì)地理名詞的任意使用

    若該地理位置與所申請(qǐng)的商品/服務(wù)毫無(wú)聯(lián)系，消費(fèi)者不會(huì)認(rèn)為該商標(biāo)指向了商品/服務(wù)的來(lái)源，則商標(biāo)應(yīng)被視作任意商標(biāo)（arbitrary mark）。如：用ALASKA商標(biāo)銷(xiāo)售香蕉；用COLORADO 商標(biāo)銷(xiāo)售棒棒糖，由于銷(xiāo)售的商品與地理位置毫無(wú)關(guān)系，消費(fèi)者也不會(huì)認(rèn)為香蕉就產(chǎn)自阿拉斯加，棒棒糖產(chǎn)自科羅拉多，因此，不認(rèn)為上述ALASKA、COLORADO商標(biāo)具有地理描述性。

小編服務(wù)范圍：商標(biāo)注冊(cè)，專(zhuān)利申請(qǐng)，版權(quán)登記，高新認(rèn)定，軟件著作權(quán)，歡迎添加小編聯(lián)系電話（微信）：13721044562